Гексли

[Eisebius]

Анализирую тексты Гексли, чтобы сделать протокол. Потом поделюсь в дневнике, когда доделаю, если кому интересно. Пока что мой анализ проверяют, чтобы исключить вероятность додумывания и ошибки из-за моей невнимательности. В общем, так делается всегда, кроме тех случаев, когда я типирую один - тогда мне приходится откладывать протокол на некоторое время, чтобы забыть о нем, и потом взглянуть на текст свежим взглядом.

Анализировать тексты Гексли очень утомительно. Местами у типируемой такой бессвязный поток сознания, перескакивание от одной темы к другой, от одного умозаключения к другому, всё довольно абстрактно, что моя +ЧИ и одномерная БЛ просто вылетают в окно. Сосредоточиться на тексте очень сложно, в чём виноват мой витал.

Интересно, ИЭЭ и в жизни так общаются? Я был знаком только с одной Гексли, но мы близко не общались, поэтому мне сложно оценить. Может среди моих знакомых было и больше представителей этого ТИМа, но я сейчас не вспомню.

Хочу также сохранить наблюдение Ёлочки по поводу мышления ИЭЭ:

«Хотела пару слов сказать по поводу ответа на первый вопрос об истине/лжи.
Вообще я с трудом въезжала в этот минусище по ЧИ. Перечитывала много раз.
Но проблема понимания тут не только в знаке ЧИ, но и в одномерности БЛ! Вот у достов тот же минус в ЧИ, но наличие норм в БЛ не дает им скатиться в полный субъективизм. Они признают как норму наличие объективности. А объективность - БЛ-кое понятие. Для нашей типируемой такого понятия фактически не существует. Опыт субъективен. Отсюда и истины не существует. И это представление - результат не только минуса ЧИ, но и одномерной БЛ. Можно сказать, это особенность тандема минуса четырехмерной ЧИ и одномерности БЛ.
Прикольно, но похожую субъективность восприятия дает блок -ЧИ+БЛ у ИЛИ. Из-за витала. Размерности хватает, но субъективность витала может сделать свое злое дело» (с) Ёлочка