Основные особенности базовой ЧИ Гексли:
- многомерность (ситуативность, параметр времени),
- ментальность,
- знак "минус",
- блок с БЭ,
- ценностность.
И то это лишь несколько основных пунктов. Я не хочу расписывать огромный текст, тем более, что приведу лишь несколько коротких примеров, которые попались на фейсбуке.
Например, проявление минуса и многомерности ЧИ в виде принятия негативных качеств человека под определенным углом (и нет, это вовсе не сарказм):
«Люблю параноиков и пессимистов. Но не кокеток, а настоящих.
Но обязательно с чувством юмора и без тяжёлого ЧСВ.
ЧСВ всё портит. Вообще любую ситуацию удаётся рассмотреть наиболее честно, если мысленно убрать из неё самого себя, со всеми своими предпочтениями, страхами, интересами.. Тогда получается более-менее объективная картина.»
Понимание и принятие того, что люди говорят неправду, люди наоборот не воспримут правду, которую якобы жаждут (тоже свойственно мышлению -ЧИ):
«Ой всё. Куда ни загляни -- всюду наперебой цитируют Савченко, и возмущаются как же так она такой ужас-ужас сказала, прям даже угрозой госбезопасности её назвали уже, прям вот главная проблема Украины.
Представляю с каким громким треском все эти люди убивались бы об стену, если бы, ну скажем, пан президент говорил только то, что действительно думает. Ну вот реально как есть у него в голове, а не что написали спичрайтеры. Ну или депутаты бы начали так общаться, будто выпили все сыворотку правды) Или члены правительства. Что думает на самом деле -- то и сказал.
Как бы пережили люди такой вот пердимонокль от реальности?
То ли наивные, как дети, то ли фарисеи. Палец не болит постоянно им обличительно тыкать? Причём без толку.»
Теперь будет пример ЧИ~БЭ в ментале. Если сказать совсем грубо, то по ментальным функциям у человека есть направленность на социум, наблюдение за людьми, оценка людей по ментальному аспекту, рассуждение о людях и своём месте в коллективе, о себе как части социума, сравнение людей в контексте ментального аспекта и т.п. Причем это делается не потому, что кто-то спросил или задал тему, а по собственному желанию или потребности.
Это если описать совсем кратко и грубо.
Данный текст о том, что люди не пытаются понимать других и спешат осуждать, и о том, как это сказывается на их отношении к кому-то:
«Вчера произошло пару мелких конфликтов, где мне пришлось защищать свои границы от близких людей. Люди не посторонние, но на границы они наступают довольно болезненно. А сегодня, читая ленту, и в миллионный раз пролистывая ор и слёзы из-за Савченко, подумала: большинство людей вообще, абсолютно и совсем не уважают других людей. Есть что угодно: любовь, восторг, боготворение, есть ненависть, презрение, страх. А уважения -- нет.
Понимания, что другой -- наверняка такой же взрослый, адекватный, добрый и сильный. Что он не идиот, и если его решения кажутся глупыми или злыми, наверняка на это у него свой резон и причины, просто другие, не как твои. Может быть эти причины и смыслы вам не понятны, чужды, да вы их даже не знаете! Но они есть. И для данного человека -- важны. Посмотрела эпизод, из-за которого в ленте ад и израиль. Надина логика мне понятна -- она уже работает с населением оккупированных территорий. Кстати, Надя заметно напряжена и несчастна. А в ленте на её слова о том, что прощения придётся просить у всех матерей, потерявших последнего сына -- её уже забрасывавют мясом и трупами. Заливают кровью. Такое впечатление, что люди или не слушали, или не поняли, или просто уже вне себя от разочарования. Хотя я склоняюсь думать, что не поняли, сори»
Ничто не ново под луной, или же любопытный пример того, как взаимодействуют первая и четвёртая функции Гексли - есть множество новых открытий и познаний, но все они не систематизированы, и в этом ограниченность человека:
«Подумать только, 3Д принтеры, где можно напечатать любой предмет, даже дом, любой орган (это в будущем, но уверена, что реально), хирурги-роботы, программы, пишущие музыку и тексты... Кстати, про тексты. Человек бьётся над одними и теми же вопросами тысячи лет, и ответы все по кругу. Всё придумано до нас, а если мы об этом не знаем, то это наши проблемы, -- невозможно узнать всё, прочитать всё, услышать.. Мы ограничены, и внутри своих границ уже перелопатили всё мильён раз. Так что не удивлюсь, если хорошо запрограммированнный робот, в который загрузили всю мировую библиотеку, данные о произведениях искусства и истории человечества, -- напишет очередную Книгу Книг, где будет учтено всё -- дух и плоть, ограничения и дерзания, дно и потолок человека. Ничего нового под луной, это да, но всё это болтается несистематизированное. Робот -- систематизирует.»
Продолжение.
Пока столько примеров. В будущем наверняка будет ещё, если у меня будет подходящее настроение.